The Daily Journal – Las elecciones de mitad de mandato (midterms) que se celebran este martes 3 de noviembre se consolidan como las más costosas en la historia de los Estados Unidos, con una inversión en propaganda que supera cualquier registro previo. El ciclo electoral actual concretó una tendencia en la que fortunas corporativas y magnates de la tecnología ejercen un peso decisivo sobre el rumbo legislativo e institucional del país.
Según proyecciones oficiales del Centro para la Política Responsable (OpenSecrets) con base en los reportes de la Comisión Federal de Elecciones (FEC), el gasto total de estas elecciones ascendió a los 11.900 millones de dólares, rebasando el récord marcado en los comicios presidenciales de 2024.
Por su parte, la firma de inteligencia de datos publicitarios AdImpact detalló que solo en contiendas clave, como la del Senado por Texas, el volumen de inversión en medios alcanzó la cifra sin precedentes de 573,2 millones de dólares.
Este torrente financiero se ampara en la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo en 2010 con el fallo Citizens United, que otorgó cobertura constitucional al gasto político corporativo ilimitado en nombre de la libertad de expresión, abriendo la puerta a la proliferación de los super PACs o Comités de Gasto Independiente.
Asimismo, un informe del Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York reveló que tan solo los 40 mayores donantes individuales aportaron 2.400 millones de dólares en esta contienda —favoreciendo al bando republicano en una proporción de 3 a 1—, una cifra siete veces superior a la aportada por la misma élite en 2014.
El mayor donante individual en la historia electoral de los Estados Unidos para un solo ciclo ha sido Elon Musk. Registros de la FEC analizados por medios como The Guardian y el Texas Tribune confirman que el magnate inyectó 446 millones de dólares a través de su plataforma America PAC y comités aliados.
De ese total, destinó más de 168 millones de dólares al Senate Leadership Fund PAC y cerca de 190 millones al respaldo directo de la campaña senatorial de Ken Paxton en Texas, respaldado por Trump. Este es el estado estratégico donde se asientan las sedes de Tesla y SpaceX y donde se debate la regulación de centros de datos de alto consumo para Inteligencia Artificial.
Esta concentración financiera culmina en la neutralización de los contrapesos democráticos.
En el ensayo Technologie du coup d’État: Les programmeurs de l’autoritarisme (Lux Éditeur), el periodista de investigación francés Thibault Prévost argumenta que figuras del sector tecnológico promovieron la reestructuración del Ejecutivo mediante iniciativas como el efímero Departamento de Eficacia Gubernamental (DOGE), desarticulando cuadros técnicos civiles durante 2025.
Según Prévost, este vaciamiento burocrático permite que, aun si la oposición obtiene la mayoría en el Congreso durante estas midterms, el aparato estatal continúe operando bajo las prioridades de los grandes donantes, dejando al Poder Legislativo sin los brazos operativos para ejercer su fiscalización.
En fin, más allá de la cifra astronómica, analistas coinciden en que este récord publicitario no responde a un mero ejercicio de persuasión electoral, sino a una estrategia de retorno de inversión regulatoria (ROI).
Los sectores que más capital han inyectado en estas midterms enfrentan habitualmente la supervisión de agencias federales reguladoras. En la práctica, inyectar cientos de millones en campañas busca instalar candidaturas favorables a la desregulación, convirtiendo la contienda en un mecanismo para moldear las reglas del mercado desde el propio Estado.
Bajo este modelo, según el Instituto Roosevelt, la financiación récord se conecta directamente con la reconfiguración del aparato estatal. El dinero facilita el control e influencia sobre la burocracia pública.
