Shock energético por la guerra contra Irán provoca caída de las emisiones fósiles en 2026

Energía y Petróleo Twitter

The Daily Journal.- La guerra de Estados Unidos contra Irán provocó un descenso de emisiones fósiles proyectado en un 0,4% en las emisiones globales de dióxido de carbono para 2026, según un informe publicado por el Global Carbon Project.

El organismo internacional estimó en 38.200 millones de toneladas las emisiones de CO2 fósil de este año, frente a las 38.400 millones de 2025. El descenso responde al shock energético derivado del conflicto y al aumento de la generación solar y eólica, aunque, la transición energética no ha alcanzado una proyección considerable.

Emisiones del petróleo caen y el carbón sube

El impacto de la guerra en Oriente Medio se distribuyó de forma desigual por combustibles. Las emisiones del petróleo cayeron un 1,9%, una respuesta de corto plazo al shock de precios y a la interrupción del comercio en el estrecho de Ormuz. Las del gas natural bajaron un 0,3%.

En contraste, las emisiones del carbón subieron un 0,6%, porque la crisis de Ormuz frenó el comercio de GNL y muchos países, especialmente en Asia, compensan con mayor generación a carbón.

Un descenso que no confirma el pico de emisiones

Los investigadores advirtieron que la caída de un solo año no equivale a un pico estructural. “Una caída de las emisiones en un año no es un pico a menos que esté impulsada por un cambio estructural”, afirmó Glen Peters, del centro CICERO.

En ese sentido, el despliegue acelerado de solar, eólica, baterías y vehículos eléctricos redujo las emisiones en decenas de países, pero los cambios resultan insuficientes para consolidar un descenso duradero.

El informe se publicó un día después del inicio de la COP31 en Antalya, Turquía, donde los líderes de la ONU instaron a los gobiernos a acelerar la mitigación climática.

La guerra entre EE.UU. e Irán y la caída en las emisiones fósiles deja una paradoja, convirtiéndose en una caída coyuntural de emisiones provocada por una crisis geopolítica y no por una transición energética consolidada.

Con información de Oilprice.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *