Oscar Reyes Matute
En la democracia israelí, la victoria en las urnas nunca ha sido sinónimo de gobierno. El verdadero poder no se fragua en los mítines ni se agota en el conteo de votos; se esculpe en las negociaciones de pasillo de la Knesset, el parlamento unicameral de 120 escaños. Tras el encargo formal del presidente Isaac Herzog a Gadi Eizenkot para intentar la formación del Ejecutivo, el país contempla un tablero donde la aritmética constitucional se cruza con las tensiones más profundas de su sociedad. ¿Logrará el exjefe del Estado Mayor consolidar una mayoría estable o se aproxima Israel a una nueva convocatoria electoral?
Para comprender el dilema que hoy analiza agudamente el divulgador Irving Gatell, es necesario desentrañar la mecánica de la gobernanza israelí. En Israel no se elige directamente al Primer Ministro, sino a listas de partidos representados en un sistema proporcional puro de circunscripción única. Ninguna fuerza política en la historia del Estado judío ha alcanzado por sí sola la barrera mágica de 61 escaños. Por ende, quien recibe la encomienda presidencial no inicia un mandato, sino un complejo proceso de filigrana política: construir una coalición de bloques dispares antes de que venza el plazo legal.
El nombramiento de Gadi Eizenkot marca un hito en esta reconfiguración de fuerzas. Aunque cuenta con el respaldo inicial de un bloque heterogéneo que suma los apoyos suficientes para recibir el mandato formal, la edificación de un gobierno operativo enfrenta obstáculos estructurales. La formación de la mayoría parlamentaria exige articular equilibrios inverosímiles entre laicos, centroizquierda, facciones árabes y sectores de derecha descontentos con la gestión de Benjamín Netanyahu.
En este engranaje, cada escaño tiene un precio ideológico y presupuestario. Para articular 61 votos favorables en la Knesset, Eizenkot requiere acordar ministerios clave, líneas programáticas de seguridad nacional y garantías de estabilidad institucional. El desafío no estriba únicamente en firmar acuerdos de adhesión, sino en conciliar visiones del país diametralmente opuestas: desde la integración de minorías hasta la política territorial y las reformas de la justicia.
Las consecuencias de esta tentativa definen dos escenarios contrapuestos. Si Eizenkot logra materializar el pacto, Israel experimentará una transición de liderazgo de hondo calado, desplazando el eje de la hegemonía política hacia una coalición de contrapeso centrada en el pragmatismo militar e institucional. Un Ejecutivo de esta naturaleza buscaría rebajar la polarización interna, reestructurar la confianza internacional y priorizar la reconstrucción institucional. Sin embargo, su vulnerabilidad intrínseca sería alta: la diversidad ideológica del bloque lo expondría a constantes presiones y chantajes legislativos.
El segundo escenario es el del estancamiento y la disolución de la Knesset. Si Eizenkot agota sus plazos o si las demandas de las facciones vuelven inviable la firma del pacto de gobierno, la legislación constitucional israelí estipula que la cámara se disuelve automáticamente y se convoca a la ciudadanía a unas nuevas elecciones. En ese lapso, el gobierno saliente permanece en funciones interinas, manteniendo el statu quo mientras el país regresa al desgaste de la campaña permanente.
¿Habrá acuerdo o iremos a las urnas? El análisis estratégico expuesto por Gatell sugiere que la moneda sigue en el aire. La determinación de Eizenkot choca contra el pragmatismo inflexible de los bloques consolidados y las exigencias de partidos menores que reconocen su poder de veto. No se trata únicamente de contar diputados, sino de la voluntad política de ceder ideología a cambio de gobernabilidad.
El encargo de Herzog a Eizenkot no representa la resolución de la crisis política, sino el inicio de su prueba más exigente. Israel asiste a una lección magistral de su propio sistema: un recordatorio de que la democracia en Oriente Medio no se mide solo en la soberanía de las urnas, sino en la capacidad de tejer consensos indestructibles sobre cimientos movedizos. En las próximas semanas, la Knesset revelará si prevalece la arquitectura del acuerdo o la ineludible llamada de una nueva cita electoral.
